İklim Dayanıklılığını Oluşturma Çabaları İnsan Sağlığını Korumaz

Bbina iklimi dayanıklılık — iklim felaketlerine uyum sağlama yeteneği — ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı’nın iklim krizine verdiği yanıtı tanımlar. HHS’nin belirtilen amacı İklim Eylem Planı“HHS’nin faaliyetleri boyunca iklim değişikliğine karşı dayanıklılığı ve uyumu artırmaktır.” Departmanın iklimle ilgili birincil programatik çabası Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri’nin İklim Etkilerine Karşı Dayanıklılık Oluşturmaveya “eyalet sağlık yetkililerinin toplumların iklim değişikliğinin sağlık etkilerine hazırlanmasına yardımcı olmak için stratejiler ve programlar geliştirmesine olanak tanıyan” BRACE.

HHS’nin herhangi bir açıklama veya kamuoyu tartışması olmadan dayanıklılığı politika olarak benimsemesi endişe vericidir. Ayrıntıya inildiğinde, dayanıklılık oluşturma tutarsız bir tepkidir. , Amerikalılar’ın sağlığını iklim felaketi karşısında korumakla sorumlu federal kuruluş.

Ekologlar ilk olarak 1970’lerde insan olmayan canlı sistemlerin tehlike veya felakete uyum sağlama kapasitesini tanımlamak için dayanıklılık kavramını kullandılar. Kavram o zamandan beri bozuldu. Federal hükümet tanımlar basitçe “değişen koşullara uyum sağlama ve kesintilere hazırlanma, dayanma ve bunlardan hızla kurtulma yeteneği” olarak tanımlanmaktadır. Dayanıklılık artık organizasyonların, toplulukların ve bireylerin felaketten sonra işlerine veya normal hayatlarına hızla geri dönme yeteneğini varsaymaktadır. Dayanıklılık, felaket ve kurtarma döngülerinin sonsuz olduğu bir geleceğin sürekli uyum gerektirdiği için hazırlık kültürünün büyümesini teşvik eder. Sağlık bakımı iklim dayanıklılığını oluşturmak, fosil yakıt yakımı ve antropojenik ısınmadan kaynaklanan hava kirliliğine uyum sağlamak, dayanmak veya bunlardan kurtulmak anlamına gelir.

Sağlık politikası yapıcıları açısından iklim dayanıklılığını oluşturmak aşılması zor bazı sorunlar ortaya çıkarıyor.

Dayanıklılık, iklim krizinin insan sağlığına verdiği zararların sayısız ve amansız olduğunu ve potansiyel olarak herkesi, her yerde, her zaman etkileyebileceğini takdir edememektedir. Örneğin, Dünya Sağlık Örgütü 2022’de şu sonuca varmıştır: Yüzde 99 küresel nüfusun sağlıklarını tehdit eden hava kirliliğine maruz kalmaktadır. Daha spesifik olarak, son çalışma 60 milyondan fazla Medicare yararlanıcısı için, büyük ölçüde fosil yakıt yanmasının sonucu olan ince partikül maddelerin (çapı 2,5 mikrometre veya daha az olan partiküller) kronik etkisine maruz kalma için güvenli bir eşik bulunmadığı sonucuna varmıştır. 2022’de yapılan başka bir çalışma, yaklaşık yüzde 60 Bilinen bulaşıcı hastalıkların çoğu, iklim bozulmasıyla ilgili tehlikeler veya yollar nedeniyle daha da kötüleşebilir.

Sağlık hizmetlerinde iklim dayanıklılığını artırmak, fosil yakıt tüketimi ve insan kaynaklı ısınmadan kaynaklanan hava kirliliğine uyum sağlamak, bu kirliliğe karşı koymak veya bu kirliliğin etkilerini azaltmak anlamına gelir.

2022 yılında Birleşmiş Milletler İklim Değişikliği Hükümetlerarası Paneli’nin Altıncı Değerlendirme Raporu Mevcut sera gazı emisyonları yakın vadede hızla azalmazsa, özellikle ortalama küresel ısınma 1,5 santigrat dereceyi (2,7 Fahrenheit derece) aşarsa, iklime dayanıklı kalkınma beklentilerinin giderek daha sınırlı hale geleceği sonucuna varmıştır. Emisyonlar hızla düşmedi. Onlar kayıtlardaki en yüksek seviyeVe Haziran ayında sona eren 12 ay boyunca küresel ısınma ortalama 1.64 santigrat derece. Üst üste aylarca süren rekor sıcaklıklar, Dünya Meteoroloji Örgütü Genel Sekreteri’nin duyurmak Mart ayında, “WMO topluluğu dünyaya Kırmızı Alarm veriyor.” Haziran ayında konuşmaBM Genel Sekreteri, “İklim cehennemine giden otoyoldan bir çıkış rampasına ihtiyacımız var” sonucuna vardı.

Dayanıklılıkla ilgili içsel sorun şudur: Brad Evans ve Julian Reid, Sarah Brackeve diğerleri on yıldan fazla bir süre önce açıkladılar — bu bir çözüm değil, daha ziyade bir neden. Dayanıklılık düşüncesi tehlikenin veya felaketin salgın, bir oldubitti olduğunu varsayar. Kontrolümüz dışında, iklim felaketi kabul edilebilir hale getirilir. Bu nedenle, dayanıklılık bizi gelecek konusunda endişeli bırakır veya iklim bozulmasının ötesinde bir gelecek hayal etme kapasitesini reddeder. Hayatlarımız kalıcı bir tehlike altındayken, güvence altına alınamazken, dayanıklılık bir tür özneleştirmedir ve insan eylemliliğini reddeder.

İklime en az dayanıklı olanlar ayrıca azınlıktaki nüfuslardır. En büyük iklim cezasını onlar öder. Kendi kırılganlıklarının koşullarını kabul etmeye zorlanırlar. Aslında dayanıklılık, kalıcı bir iklim riski altındaki nüfus yaratır. İklim ayrımcılığı verilidir.

İklim felaketine sürekli maruz kalarak yaşamak, iklim tehditlerine sürekli uyum sağlamak veya tepki vermek zorunda kalmak — tek kelimeyle — yorucu. Roy Scranton bunu kitabında şöyle tanımladı: “Antropocen’de Ölmeyi Öğrenmek”, “yarın sanki dün gibi olacakmış gibi davranmaya devam etmek, her yeni felakete karşı giderek daha az hazırlıklı olmak ve sürdüremeyeceğimiz bir hayata giderek daha fazla umutsuzca yatırım yapmak” anlamına geliyor. Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Ajay Singh Chaudhary, yakın zamanda yayınlanan iklim politikaları üzerine çalışmasına “Dünyanın Tükenmişleri.” Chaudhary şöyle yazmıştır: “Dayanıklılık, her zamanki gibi iş yapmanın kategorik zorunluluğudur; kriz yöneticilerinin zaman kazanmasıdır. Diğerleri içinse dayanıklılık, yorucu.”

Dayanıklılık kendi başına önemli bir tehdit haline gelebilir. Dayanıklılık başarılı olduğunda, üstesinden gelmeye çalıştığı iklim felaketinden ayırt edilemez hale gelebilir. Örneğin sağlık hizmetlerinde, Medicaid ve diğer ödeyiciler yakın zamanda klimaların parasını ödemeye karar verdiler – ve muhtemelen, bunların yaydığı karbon kirliliğinin parasını da.

Doğal olarak gerici olan dayanıklılık, ilgisizliği, kaderciliği ve sapkın bir iyimserlik duygusunu öğretir çünkü dayanıklılık oluşturmak, istenen bir geleceğe ulaşmayı veya değişen bir dünyayı kavramayı imkansız hale getirir. Yaşam, bir tutarlılık duygusundan veya tıbbi sosyolog Aaron Antonovsky’nin dediği şeyden yoksundur salutogenez. Bunu yaparken, dayanıklılık iklim felaketini önlemeye yönelik direnci veya çabaları ortadan kaldırır veya en azından zayıflatır. Direnç boşunadır çünkü iklim tehditleri ve felaketler yine kaçınılmazdır.

Dayanıklılık, iklim felaketiyle boğuşan bir dünyaya izin verdiği için çekici bir siyasi politikadır. İnsan yaşamı, insan olmayan canlı sistemler gibi, felakete karşı devam eden bir adaptasyon sürecidir. Evans ve Reid’in 2013’te yazdığı gibi, politika yapıcılar “güvenliğe ulaşma hayalini terk etmemizi ve tehlikeyi gelecekteki yaşam için bir olasılık koşulu olarak benimsememizi istiyor.” Ekolojik felaket, gelişimimiz için gerekli olarak görülüyor. kelimeler Filozof Frederic Jameson’ın “Dünyanın sonunu hayal etmek, dünyanın sonunu hayal etmekten daha kolaydır” sözü kapitalizmChaudhary, dayanıklılığın sömürücü kaynak kullanımı ve çevresel bozulmadan dolayı özür dilediğini ileri sürdü: “Dayanıklılık idealine bağlılık, yalnızca onu talep eden bir dünyayı ayakta tutar.”

Dayanıklılık, iklim felaketini önlemeye yönelik direnci veya çabaları olumsuzlar veya en azından zayıflatır. Direnç boşunadır çünkü iklim tehditleri ve felaketler yine kaçınılmazdır.

Dayanıklılık ile aslında iklim krizi diye bir şey yoktur. Ne yönlendirilmiş federal finansman ne de sera gazı emisyonlarını ortadan kaldırmak için katı federal düzenlemeler gereklidir. Bunun yerine, Adrienne Buller’ın 2022 tarihli kitabında açıkladığı gibi, “Bir Balinanın Değeridüzenleyici rahatlama ve piyasa verimliliğinin daha fazla önceliklendirilmesinin bir kombinasyonu, iklim politikasına yönelik üstün yaklaşımdır. Dayanıklılık, Evan ve Reid’in vardığı sonuca göre, “siyasi işlerin kasvetli mevcut durumundan başka hiçbir şeyi öngörmeyi reddeden bir siyasi hayal gücüne” izin verir. Dayanıklılık, nihilizmdir, hiçliğe yönelik bir istektir, değerlerden bağımsız yönetimdir. Chaudhary, dayanıklılığın basitçe “sessizliği ve cimri kemer sıkmayı” önermesi nedeniyle bunu siyasi olarak etkisiz olarak tanımladı.

HHS için, politika olarak dayanıklılık, departmanın Biden yönetimi altında herhangi bir Medicare veya Medicaid düzenleyici kuralı çıkarmada neden başarısız olduğunu açıklıyor. sağlık Endüstrisi sera gazı emisyonlarını azaltmak veya iklimle ilgili sağlık hizmetlerini iyileştirmek için — örneğin, iklimle ilgili belirli tanı kodları ve kalite performans ölçümleri oluşturmak. HHS’nin sağlık hizmetleri sektörünün tahmini olarak 553 milyon yıllık metrik ton (610 milyon ton) sera gazı, çünkü bu emisyonlar orantısız zarar Medicare ve Medicaid yararlanıcıları. HHS’nin misyon “Tüm Amerikalıların sağlık ve refahını artırmak” için dayanıklılık, departmanın aylık bir rapor yayınlamasına olanak tanır İklim ve Sağlık Görünümü kaçınılmaz iklim felaketlerinin halk sağlığına nasıl zarar vereceğini tahmin etmek. Haziran raporuHHS’nin sorumluluğu, “kasırgaların her yerde ve her zaman meydana gelebileceğini”, “birçok farklı sel türü olduğunu”, 2024 Atlantik Kasırga Sezonunun “normalin üzerinde” olacağının tahmin edildiğini ve “orman yangınlarının sağlığı birçok yönden etkilediğini” belirtmek anlamına geliyor.

HHS için iklim dayanıklılığı, departmanı kendi tehlikesinin yaratıcısı olarak bırakıyor. Amerikalılar içinse umutsuz durumdayız.


David Introcaso, Ph.D., sağlık hizmetleri araştırmaları ve politikaları danışmanıdır.



Kaynak