Birleşik Krallık’ın sağlığını ve mutluluğunu ölçmenin daha iyi bir yolu |  Ekonomik politika

Başyazınız haklı olarak GSYİH’nın insanların durumunun iyi bir ölçüsü olmadığına işaret ediyor (19 Haziran). Alternatif olarak BM’nin teklifini sunuyorsunuz insani gelişim indeksi. Ama zaten daha iyi bir İngiliz alternatifimiz var: yaşam memnuniyetinin ölçüsü Ulusal İstatistik Ofisi’nin yıllık nüfus araştırmasında.

soru “Genel olarak bu günlerde hayatınızdan ne kadar memnunsunuz (0: hiç memnun değilim, 10: tamamen)?” Sonuçlar her çeyrekte yayınlanır. Bu, ülkenin başarısının mükemmel bir ölçüsüdür. Ortalama olarak ne durumda olduğumuzun ve toplumumuzdaki temel eşitsizliğin derecesinin iyi bir açıklamasını sağlar.

Bu şekilde ölçülen refahı en üst düzeye çıkarmak hükümet politikasının hedefi haline gelmelidir. Thomas Jefferson’un dediği gibi: “Halkın yaşamı ve mutluluğu… iyi hükümetin ilk ve tek meşru amacıdır.” Ve Keir Starmer şunu söyledi: “Sizin adınıza harcanan her poundun, Hazine’den bunun sadece gerçek gelir üzerindeki etkisini değil, aynı zamanda refah üzerindeki etkisini de tartmasını bekliyoruz”. Bu nedenle, yeni hükümetin tüm politika seçeneklerini (harcanan pound başına) nüfusun yaşam memnuniyeti üzerindeki etkilerine göre değerlendireceğini umalım.
Prof. Richard Layard
Londra Ekonomi Okulu

Guardian, 1968’de büyüme rakamlarının “hayatı değerli kılan şeyler dışında” her şeyi ölçtüğünü söyleyen merhum Robert Kennedy ile aynı fikirde haklı. 50 yıldan fazla bir süre sonra, gelişen bir ekonominin Birleşik Krallık’ın kolektif refahına önemli bir katkı sağladığını kabul etmek önemlidir. Ancak GSYİH, sosyal ilerlemenin zayıf bir ölçüsü olmaya devam ediyor. Ölçer suç faaliyetiancak sorumlulukları önemsemiyor ve halk sağlığı veya gezegen üzerindeki etkiyi hesaba katmıyor.

Bu nedenle bir sonraki hükümetin karar verme mekanizmasını kolektif refahımızı ölçen geniş bir istatistik yelpazesine dayandırması gerekiyor. Bakanların GSYİH verilerini hayatımızın gerçekliğine ve çevre üzerindeki etkimize ilişkin geniş bir rakam sepetiyle tamamlaması gerekiyor.

2023 yılında Carnegie’nin Birleşik Krallık’ta Yaşam Endeksi toplumdaki farklı gruplar arasında refah konusunda derin uçurumlar olduğunu ortaya çıkardı. Hükümetler ancak politika oluşturmayı desteklemek için benzer veri kümeleri kullanıldığında zamanımızın en büyük sorunlarıyla doğru şekilde mücadele etme umuduna sahip olacaklar.
Sarah Davidson
İcra kurulu başkanı, Carnegie Birleşik Krallık

Halkın GSYİH’nın ne anlama geldiğini anlamadığı doğru olsa da birçok politikacı ve gazeteci GSYİH’nın nasıl hesaplandığını bilmiyor gibi görünüyor. İktisatçı Richard J Murphy’nin belirttiği gibi, “GSYİH’nın yüzde 10’u oluşuyor”. GSYİH hesaplanırken, ortalama kiralama maliyeti, ev sahibi olanların evlerine sahip olmak yerine kiraya vermeleri durumunda ne kadar para harcayacaklarını hesaplamak için kullanılır. Buna “emsal kiralar” denir ve GSYİH’nın yaklaşık %10’unu oluşturur.

Ancak kirayı ekonominin üretken bir parçası olarak adlandırmak mantıklı mı? Eğer tüm ev sahipleri kiralarını büyük oranda artırsaydı, bu GSYİH’de “büyüme” olarak görünürdü, oysa gerçekte hiçbir yeni mal veya hizmet üretilmeyecekti. Özel sermaye için de durum aynı; eğer bir finansal yatırımcı bir şirketi satın alır ve daha sonra varlıklarını elinden alırsa, bu GSYİH’da “büyüme” olarak görünecektir. Ancak yine de hiçbir şey üretilmedi ve bu nedenle son derece verimsiz olan ekonomik değişimler GSYH istatistiklerinde “üretken” olarak görünebilir.

GSYH’ye tek başına bakmak, pratikte aşk hayatınız hakkında size bilgi vermek için gök cisimlerinin konumlarına güvenmek kadar faydalıdır.
Ethan Oshoko
St Leonards-on-Sea, Doğu Sussex

Bugün Guardian’da okuduğunuz herhangi bir şey hakkında bir fikriniz var mı? Lütfen e-posta Mektubunuzu bize gönderecek ve bizim dergimizde yayınlanmak üzere değerlendirilecektir. edebiyat bölüm.

Kaynak