New York Times’ın İçindeki Kültür Savaşları

New York Times’ın baş editörü Joe Kahn Zamanlarbir kapalı varlıktır. Onunla tanıştığımda Zamanlar’ Haziran ayında Manhattan’ın merkezindeki ofislerde, düzgün ütülenmiş kahverengi bir blazer’ın altına koyu renkli, yakalı bir örme gömlek giydi ve küçük sohbetleri en aza indirdi. Kahn yıldız bir muhabirdi—2006’da uluslararası habercilikte Pulitzer Ödülü kazandı—ancak Zamanlar İki binden fazla çalışanı olan haber odası, dışarıdan bakıldığında, oldukça yetkilendirilmiş bir İK yöneticisinin rolüne daha çok benziyor gibi görünebilir. Şubat 2023’te, bazı Zamanlar personel ve katkıda bulunanlar gazeteyi “transgender, ikili olmayan ve cinsiyet uyumsuz kişiler hakkındaki haberlerinde editoryal önyargı” nedeniyle eleştirdi ve belirli yazarlara ve makalelere atıfta bulundu. Kahn, imzacılardan bazılarıyla disiplin toplantıları düzenledi ve gazetenin personeline “böyle bir kampanyaya katılmak etik politikamızın harfine ve ruhuna aykırıdır” diye yazdı. 7 Ekim’de İsrail’deki saldırılardan ve ardından Gazze’de çıkan savaştan sonra Kahn, kişisel vicdan ile geleneksel gazetecilik normlarının bir araya gelmesiyle boğuşan bir haber odasıyla tekrar karşı karşıya kaldı. Zamanlar dergisinin hem Şubat ayındaki açık mektubunu hem de geçen Ekim ayında bir başka mektubu imzalayan tanınmış bir yazarını işten çıkardı Zamanlar başyazısında ve ana akım medyanın çatışmaya ilişkin haberlerini “ırkçı ve revizyonist” olarak eleştirdi.

Kahn dönemi şimdiye kadar herhangi bir şeyle tanımlandıysa, o da gazetenin büyüklüğü ve etkisinin hiç olmadığı kadar büyük olduğu bir zamanda haber odası kültürünü denetleme mücadelesidir. bir tahminAmerikalı gazete çalışanlarının yaklaşık yüzde yedisi artık ZamanlarBüyüme, medyanın hemen hemen her köşesinin işten çıkarmalarla boğuştuğu bir dönemde gerçekleşti. Zamanlar okuyucuların hayatlarında vazgeçilmez hale geldi ama aynı zamanda siyasi yelpazede hayal kırıklığı yaratan bir kurum haline geldi. Uzunluğu ve netliği için düzenlenen konuşmamızda Kahn, Zamanlar güçlü eleştirilerle karşılaşabilecek çalışmaları desteklemeli; gazetenin soldan aldığı tepkilerden bahsettiği ima edilmiş gibi görünüyor. “Kadromuzdaki herhangi bir muhabir önemli olduğunu düşündüğümüz bir şeyi üstlendiğinde, ancak bu belirli bir tepki aldığında, bunu güçlü bir şekilde desteklemeliyiz,” dedi Kahn bana. “Bu tür insanlar bugün gazetecilikte çok değerlidir ve ilerleyeceklerdir.”

Gazetenin etik kuralları, bağımsız habercilik kavramı ve muhabirlerine “dayanıklılık” aşılama arzusu hakkında konuştuk. Ayrıca ailesinin hayırseverlik bağışlarını da tartıştık. Önemli bir servete sahip olan Kahn (merhum babası Leo, Staples’ı kurmuştur) vergi kayıtlarında Kahn Charitable Foundation’ın mütevelli heyeti üyesi olarak adı geçen tek kişidir. (Bir finans kuruluşu da listelenmiştir.) Massachusetts başsavcılığının ofisinden alınan kayıtlara göre (vakıf Boston’un hemen dışında bulunmaktadır) Kahn aynı zamanda vakfın çek imzalama yetkisine sahip tek kişidir ve en son kamuya açık dosyaya göre varlığı on iki milyon dolardan fazlaydı. Kahn’ın baş editör olmasından bir ay sonra, 1 Temmuz 2022’de başlayan o mali yıl boyunca vakıf, Amerikan Kanser Derneği ve bir dizi müzik ve Asya kültürü vakfı da dahil olmak üzere çeşitli amaçlara bağışta bulunmuştur. (Kahn operanın hayranıdır; eşiyle Çin’de, Kahn’ın orada yabancı muhabir olduğu dönemde tanışmışlardır.) Vakıf ayrıca Üreme Hakları Merkezi’ne on bin dolar ve Planned Parenthood’a altı bin dolar bağışta bulunmuştur. Kahn’a bu katkıları sorduğumda, bana hiçbir zaman kişisel olarak bu kuruluşlara bağış yapmadığını ancak ailesinin diğer üyelerinin bağışlarını kısıtlamadığını söyledi. Zamanlar’ etik politikası, çalışanların “eşleri, aileleri veya arkadaşları tarafından yapılan tamamen uygun siyasi faaliyetlerin yine de çıkar çatışması veya çatışma görüntüsü yaratabileceği konusunda hassas olmaları gerektiğini” söyler. Bu gibi durumlarda, çalışanlara departman başkanları ve gazetenin standartlar editörü veya başka bir kıdemli haber odası lideriyle görüşmeleri önerilir. Duruma bağlı olarak, çalışan “kendini belirli bir kapsamdan çekmek veya hatta söz konusu faaliyetlerle ilgisi olmayan bir işe geçmek zorunda kalabilir.”

Röportajımızın ardından Kahn’a herhangi biriyle görüşüp görüşmediğini sordum. Zamanlar ailesinin vakfının üreme hakları örgütlerine yaptığı katkılar hakkında. Zamanlar Sözcü, Kahn’ın “bu ve tüm konularda etik yönergelerimize uyduğunu” ve “işaretlediğiniz belirli bağışlarda hiçbir rolü olmadığını ve bunlardan haberi olmadığını” söyledi. Güvenin günlük yönetiminin, çeklerin imzalanması da dahil olmak üzere, onu yöneten finansal kuruluştaki bir profesyonel tarafından yürütüldüğünü söyledi.

Staples’ı kuran babanız da gençliğinde Columbia Gazetecilik Okulu’na gitti. Ve sizin gazeteci olmanızın sebeplerinden birinin o olup olmadığını merak ediyorum.

Öyle—kısmen. Çünkü gazetecilik okulundan sonra çok kısa bir süre dışında kendisi hiçbir zaman gazetecilik yapmamıştı. Ama her zaman sadık bir gazete okuyucusu ve eleştirmeniydi—gazetelerin çok heyecanlı bir eleştirmeniydi. Boston gazetelerini okurdu ama aynı zamanda New York Zamanlar ve Wall Street Dergisive onların bir konuyu nasıl ele aldıklarını karşılaştırır ve zıtlıklarını bana gösterirdi ve en sevdiği köşe yazarları ve ayrıca nefret ettiği en sevdiği köşe yazarları vardı.

İsim verin!

O günlerde New York’un sahibi Anthony Lewis’di. Zamanlar’ daha sol eğilimli bir köşe yazarıydı, ancak William Safire’ı tercih ediyordu. Biraz daha sağdaydı. Aynı şeyleri ele alış biçimlerini karşılaştırır ve zıtlaştırırdı ve Lewis’e kızardı ve Safire ona karşı çıktığında ve kendi küçük anlatısını sürdürdüğünde çok mutlu olurdu.

Bu türden tutkulu gazetecilik söylemlerinden ne öğrendiniz?

Gazeteden pek de hoşuna gitmeyen şeyleri keser ve şöyle derdi: “Bunu bana açıkla, neden böyle yazdıklarını açıkla. Sen gazetecisin, neden bunu yaptıklarını açıkla.” Ve ben kendim yazmaya başladığımda ve okul gazetesinde kendi imzam olduğunda ve daha sonra profesyonel olarak, o bunların hepsini topladı. Aslında, 2011’de vefat ettikten sonra, topladığı şeylerden bende kalan hatıralardan biri, sadece sonuna kadar okuduğu ve kestiği kendi basın kupürlerimle dolu bu defterlerdi. O bir destekçiydi, sektörde olup biten bazı şeyler hakkında biraz kışkırtıcıydı.

Harvard’da olduğunuzda başkanın üniversite yetkililerinin üniversiteyle konuşmasını yasakladığını okudum. Kızıl raporlamanız nedeniyle.

Doğru. O zamanki başkan Derek Bok’tu ve benim muhabir olarak görevim Harvard Kızılı başkanın ofisini takip ediyordu. Ve bir noktada, tartışmalı olan ve bazı kişilerin Başkan Bok’un karar alma konusunda yanlış bilgi verdiğine dair iddialarda bulunduğu bazı politika konuları hakkında yazdık. Ve hikayeyi çerçeveleme ve yazma şeklimiz, bunu şu şekilde yorumladı: Harvard Kızılı ona yalancı diyordu ve bundan oldukça rahatsız ve kırgındı ve bir süreliğine bizimle konuşmadı. Sadece bizimle konuşmayı bırakmakla kalmadı, Harvard yönetimindeki tüm insanların herhangi bir konuda konuşmasını da engelledi Kızıl. Bu yüzden o noktada, Harvard yönetiminden birinin şu yorumu yapacağı her hikayeye bu kutuyu basmaya karar verdik: “Başkan Bok’un emriyle, tüm Harvard yöneticilerine herhangi bir telefon görüşmesini kabul etmemeleri veya herhangi bir yorumda bulunmamaları söylendi.” Harvard Kızılı“Bu yüzden hikayeye dair onların bakış açısını alamadık.” Ve bu kutuyu her seferinde bunlardan birine sahip olduğumuzda yaklaşık iki hafta boyunca ön sayfada yayınladık ve o da bundan sonra yasağı kaldırdı. Yani bu bir nevi basının hem sorumluluğu hem de fırsatı konusunda küçük bir dersti.

Bir muhabir olarak sizi farklı kılan özellikleriniz nelerdi?

Muhabirlik yaparken en çok keyif aldığım kısım, tamamen içine dalmaktı. Muhabir olarak geçirdiğim ilk yıllarımın çoğunu Teksas’ta geçirdim. Ve bu zaten yeterince kültür değişikliğiydi—Boston bölgesinde büyüdüm. Ama sonra daha da uzağa gittim ve yaklaşık on iki yıl Çin’de kaldım. Ve sanırım en çok keyif aldığım şey, kafamı toparlamaya ve tamamen farklı bir kültürü anlamaya çalışmak ve gazetecilik becerilerimi kullanarak insanların ilgisini çekecek hikayeler anlatmaktı, ilk yıllarımda bugün olduğu gibi radarlarda olmayan bir yerde. Gerçek bir tepki alabileceğiniz ve insanların gözlerini Çin’deki gelişmeler hakkında açacak hikayeler bulmak bir maceraydı. Ve sadece bu hikayeyi anlatmaya yardımcı olabilecek, onu Wall Street Dergisidaha sonra New York’a Zamanlarheyecan verici bir şeydi. Dallas’ta çalışırken bir dizi hikaye üstlendim Sabah Haberleri Kadına yönelik şiddet konusundaKahn’ın haberciliği gazeteye yardımcı oldu Pulitzer kazanmak 1994 yılında.) Daha sonra bir meslektaşım ve ben, Jim Yardley, Çin’de hukuk sisteminin nasıl manipüle edildiğini araştıran benzer bir şey yaptık.Kahn ve Yardley Pulitzer kazandı 2006 yılında yaptıkları raporlama nedeniyle.) Bu tür araştırmacı gazeteciliği, çok farklı bir kültürde, yetkililere ve belgelere çok farklı bir şekilde ulaşma imkânıyla yapmak da gerçekten ilginç bir deneyimdi.

Kaynak