Aki-Matilda Høegh-Dam, Grönland Siumut partisini temsil eden Danimarkalı-Grönlandlı bir politikacıdır. 2019 Danimarka genel seçimlerinde 22 yaşındayken Danimarka parlamentosu Folketing’e seçildi ve o dönemde parlamentonun en genç üyesi oldu.
En genç olarak üye Folketing’den ilk seçildiğinizde yaşınız parlamentodaki siyasi bakış açınızı ve yaklaşımınızı nasıl etkiledi?
Söylemesi zor bir şey, değil mi? Çünkü parlamentoda genç veya yaşlı bir üye olmanın ne anlama geldiğini bilmiyorum. Söylemesi zor; daha yaşlı olmayı deneyimlemedim. Ama genel olarak, yaşın, geçmişin ve cinsiyetin yaptığımız politikaları etkilediğini söyleyebilirim. Her şey, geçmişimiz tarafından şekillendirilen dünyayı nasıl gördüğümüzle ilgilidir. Yani, elbette önemli olduğunu söyleyebilirim, ama başkaları için olduğundan daha fazla veya daha az değil. Sanırım daha yaşlı olmanın da bir etkisi var.
Mayıs 2023’te, reddedildi Parlamento tartışmasında Danca konuşmak. Konuşmanızı Grönlandca yapmanın önemi nedir?
Öncelikle, Danimarka Parlamentosu’nda Grönlandca konuşma fikri, bunu gerçekten yapmadan önce birkaç kez aklımdan geçmişti. Biraz arka plan bilgisi vereyim. Hayatım boyunca Grönland’da büyüdüm. Grönland, 2009 yılında Birleşmiş Milletler tarafından kendi halkına, diline ve kültürüne sahip bir ülke olarak tanındı. Bugün bile, yeterince Danimarkalı değilsek – düzgün Danca konuşmuyorsak veya yeterince Danimarkalı görünmüyorsak – hiçbir şey başaramayacağımızın söylendiği bir sömürge sonrası bağlamda yaşıyoruz. Bu zihniyetle büyüdüğüm ve karışık bir Danimarkalı-Grönlandlı aileden geldiğim için, Danimarkalı ailemin, yalnızca geçmişleri nedeniyle Grönlandlı ailemden daha iyi muamele gördüğü benim için açıktı.
Danimarka parlamentosunda, Grönlandcayı Grönland’ın resmi dili olarak kabul eden bir yapımız var. Ancak, Danimarka parlamentosuna her seçildiğimizde, yeterince Danimarkalı değilsek veya düzgün Danca konuşamıyorsak siyasete bile girmememiz gerektiği söyleniyor. Bu, Grönland nüfusunun önemli bir yüzdesinin kendi ülkeleriyle ilgili olarak Danimarka parlamentosunda neler olup bittiğini anlamadığı anlamına geliyor. Konuşmam, bu yetersizlik duygularına ve Grönland halkına yönelik küçümseyici tavra bir yanıttı. Hem sisteme karşı bir protesto hem de Dancayı akıcı bir şekilde konuşamayan Grönland halkının çoğunluğunun yapılan politikaları anlama fırsatına sahip olmasını sağlama çabasıydı.
Nasıl cevap veriyorsun? eleştiri Danimarka parlamentosunda Grönlandca konuşmanın verimsiz veya bölücü olduğu doğru mu?
Bunun zaten verimsiz ve bölücü olana bir tepki olduğunu söyleyebilirim. Bölünmeyi önlemek istiyorsak, Grönland halkının çoğunluğunun Danimarka parlamentosundaki demokratik süreçlere katılabilmesini sağlamalıyız. Gerçekten verimsiz olsaydı, neden bu kadar güçlü bir tepki vardı? 2019’daki ilk dönemimde, bu konuları yaygara koparmadan ele almaya çalıştığımdan daha büyük bir değişiklik yaptığımı söyleyebilirim. O zamanlar dinlemediler, ancak bu konuşma insanların Grönland’da her gün nasıl hissettiğimizi fark etmesini sağladı. On dakika boyunca, bizim günlük olarak yaşadıklarımızın çok küçük bir kısmını deneyimlediler ve bununla başa çıkamadılar.
Neo-sömürgeci tutumların ötesinde, sizin ve diğerlerinin, özellikle Danimarka yetkililerinin rahim içi araçların istem dışı takılması gibi tarihi uygunsuz uygulamaları ışığında, Danimarka ve Grönland arasındaki ilişkilerle ilgili olarak ele almaya çalıştığı temel konular nelerdir?
Demokrasiye inanıyorsak, bunun gibi şeylerin eninde sonunda ortaya çıkacağını kabul etmenin önemli olduğunu düşünüyorum ve bunu tartışmanın, buna karşı açık fikirli olmanın ve mümkün olduğunca hızlı bir şekilde kapatmaya çalışmaktansa ayak uydurmanın önemli olduğunu düşünüyorum çünkü insanların nesiller arası travmalar yaşadığını gördük. Bahsedilen gibi vahşetleri işlemek için yerimiz ve zamanımız yoksa, bunun üstesinden gelemeyiz. Sadece bununla daha da fazla yaşamaya devam edeceğiz.
Ancak, Grönland ve Danimarka arasındaki siyasi gelecek açısından: İnsanların beni çok radikal olarak göstermeye çalışmasına rağmen, kendimi daha gerçekçi biri olarak gördüğümü söyleyebilirim. Nüfusumuza bakmanın ve bize oy vermeyenler için bile her zaman savaşmaya çalışmanın önemli olduğunu düşünüyorum, bu yüzden bunu düşünmeliyiz. Grönland’a taşınan ve Grönlandlı insanlarla çocukları olan çok sayıda Danimarkalı var. Danimarka’da yaşayan çok sayıda Grönlandlı insanımız var. Bence, bağımsızlık için savaştığımızda, yaptığımız gibi, her zaman bu insanları da aklımızda tutmalıyız. Yani, dahil olan her bir insan için mümkün olan en iyi sonucu (üretebildiğimizden) emin olmalıyız. Birbirimizle çok aşina bir geçmişimiz var.
Bir anlamda, Grönland’ın bağımsızlığıyla, Danimarka ile olan bağların ve aşinalık bağlarının, insanların düşündüğünün aksine, daha da güçlenebileceğine inanıyorum. İnsanlar, bağımsızlık hareketinin, bu “ayrılıkçılık” dedikleri şeyin, bizi daha da böleceğinden çok endişeliler. Ben tam tersine inanıyorum. Çünkü şu anda içinde bulunduğumuz sistem (eşitsiz) ve benim görüşüme göre, deneyimlerime göre asla eşit olmayacak. (Asla eşit olmayacak) ta ki, her iki taraftan politikacılarla, “öteki”nde (olmadığımız) bir masada gerçekten eşit bir tartışma yapabildiğimiz bağımsız bir devlet olana kadar. Daha küreselleşmiş bir dünyada eşit ortaklar olarak gerçekten ilerleyebilmemizin tek yolu bu.
Grönland’a geniş bir özyönetim hakkı tanındığından beri özerklik 2009 yılında bu özerklik Grönland halkının günlük yaşamını nasıl etkiledi ve Danimarka yönetiminin mirası nasıl devam ediyor?
Söylemi değiştirdik. Buna hala İngilizce’de bağımsızlık diyoruz, ancak söylem bağımsızlıktan devlet yaratmaya kaydı. BM Sözleşmesi bağımsız ülkelerden ziyade devlet olmaktan bahsediyor. Şu anda Grönland bir ülke, Faroe Adaları bir ülke ve Danimarka tek devlet. Grönland, Danimarka devletinin altında. Devlet gelişimini savunuyoruz.
“Bağımsızlık” kelimesinin artık küreselleşmiş dünyamıza uymadığına inanıyoruz. Gerçekten bağımsız olan tek ülke Kuzey Kore olabilir ve o bile Çin’e bağımlıdır. “Bağımsızlık” kelimesi hepimizin birbirine bağlı ve birbirimize bağımlı olduğu bir dünya için uygun değildir. Ancak, Grönland’ın örneğin dış politika üzerinde yetkiye sahip olduğu bir devlet yaratmak istiyoruz ki, bir devlet olmasaydık asla sahip olamayız.
Devlet gelişimine ihtiyacımız olduğuna inanıyorum çünkü Danimarka krallığı içindeki mevcut yapıyı iyileştirmeye çalıştık ve istediğimizden daha zor oldu. Küçük ülkelerin bir araya gelip birbirlerine yardım etmelerinin faydaları var. Mevcut Danimarka Krallığı’nın sorunu, içindeki ülkelerin eşit olmaması ve Danimarka’nın birçok konuda her zaman veto hakkı olmasıdır.
Danimarka Krallığı’nın faydalarının devlet olmanın faydalarıyla birleştirilmesinin daha çok bir commonwealth’e benzer bir şeyle sonuçlanacağına inanıyoruz. Bu, Grönland’ın bir devlet, Faroe Adaları’nın bir devlet ve Danimarka’nın bir devlet olduğu bir serbest dernek commonwealth’ine benzer olacaktır, ancak daha büyük bir varlık olarak birlikte çalışırız. Hatta taç bile dahil olabilir, artık Kraliçe yerine Kral Frederik X (Ocak 2024’te tahttan çekilen Margrethe II).
Bağımsızlığın veya devlet olmanın Grönland halkı için daha iyi fırsatlar ve hayatlar yaratmak için bir araç olacağına inanıyorum. Ancak, hala çok fazla çalışmaya ihtiyaç var. Bağımsızlık tek başına her şeyi çözmeyecektir, ancak devlet olmayla birlikte gelen araçlara sahip olmak, halkımız için hayatları iyileştirmek için elzemdir.
Grönland’ın ilk taslağının temel unsurlarının nasıl olduğuna inanıyorsunuz? anayasa Bu engellerin ve beklentilerin çoğunu yansıtıyor mu?
Taslak anayasa, terim gibi, sadece bir taslak. Şu anda, hala üzerinde çok fazla değişiklik olacağına inanıyorum. Grönland parlamentosu yakın zamanda, yaklaşık bir ay kadar önce bundan bahsetti. Bunu tartıştıklarında, aslında bundan biraz uzaklaştılar ve Özyönetim Yasası’ndaki 21. Paragraf olarak adlandırılan şeyi etkinleştirmekten bahsetmeye başladılar. 21. Paragraf, Grönland nüfusu karar verdiğinde, yakın zamanda yaptıkları gibi bağımsızlık sürecini etkinleştireceklerini belirtiyor. Yani, Grönland parlamentosundaki Danimarkalılar, bir devlet olma çabasının etkinleştirilmesi olan 21. Paragrafın etkinleştirilmesi için oy kullandılar. Bununla birlikte, bu sonbaharda, Grönland hükümeti, Danimarka hükümetiyle Grönland devletliğinin nasıl olabileceği konusunda müzakereler yapmak ve Anayasayı tartışmak için ne yapması gerektiğini sunacak. Ama şu anki haliyle, başlı başına çok büyük bir etkisi olmayacak, çünkü (Anayasa) bizim açımızdan bakıldığında hâlâ çok fazla değişikliğe uğrayacak.
Grönland’ın bağımsızlığa doğru olası yolculuğunda uluslararası örgütlerin ve diğer ülkelerin nasıl bir rol oynayacağını düşünüyorsunuz?
Bu, doğrudan başkalarıyla tartıştığım bir konu değil. Ayrıca NATO’nun (Parlamenter Meclisi) bir üyesiyim. Dünya çapında seyahat ettiğimizde bu konuları tartışıyoruz. Danimarka hükümetinin bizim tarafımızda olmasının çok önemli olduğuna inanıyorum. Danimarka hükümeti Grönland’ın bağımsızlığı potansiyelini hem Grönland hem de Danimarka için kazan-kazan olarak görebilirse, diğer ülkelerin (görüşlerimize uyum sağlama) süreci Danimarka bizimle aynı fikirde olmasa çok daha kolay olacaktır.
Dürüst olmak gerekirse, dünyadaki birçok ülke sömürgeci ülkelerdir. Birçoğu, bizimki gibi özerk bir bölge olan ve eski sömürgecimizin desteği olmadan bağımsızlık kazanan bir ülke tarafından korkutulabilir. Bu, özerk toprakları olan diğer ülkeler için ne anlama gelir? Konuştuğum politikacıların çoğunun, özellikle de (bu ülkelerin) bakanlarının ve başbakanlarının bunu düşündüğünü düşünüyorum. “Özyönetimli özerk ülkelerimize ne olacak?” diye düşünürlerdi.
Ancak Danimarka halkı ne derse desin, Grönland’ın bağımsızlık hakkımız için mücadele etmeye ve savunmaya devam edeceğine inanıyorum. Danimarka bu görüşlerle aynı çizgide olsaydı, süreç hem Danimarka hem de Grönland için çok daha kolay olurdu. BM Şartı’na ve kendi kaderini tayin haklarına bakarsanız, biz (bu hakları) 2009’da Grönland halkının (sadece) Danimarkalılar değil, kendi halkları olarak tanınması nedeniyle güvence altına aldık. Tanınan her halkın dışsal kendi kaderini tayin hakkı vardır. Şimdi, yalnızca içsel kendi kaderini tayin hakkımız var. Dışsal kendi kaderini tayin hakkı zaten BM Şartı’nda yer alıyor ve bu bağlamda çok önemli.
Ne olursa olsun, çok fazla iş olacak. Birçok ülkeyi ikna etmemiz gerekecek. Birçok ülkeyle konuşmanın kolay olacağına inanıyorum, ancak bazı eski sömürgeci ülkeleri ikna etmek biraz daha fazla zaman alacak.
Siyasete girmeyi veya toplumlarının haklarını savunmayı hedefleyen genç Grönlandlılara ne gibi bir mesajınız olur?
Bu zor bir soru. Hepimizin bununla ilgili bireysel hikayeleri ve deneyimleri var. Ve tabii ki, tam olarak ne tür bir siyaset aradığınıza, daha çok belediye siyaseti mi yoksa hükümet siyaseti mi olduğuna çok bağlı. Gençlerle konuştuğumuzda, genellikle bir öz şüphe duygusu duyarız, değil mi? “Yeterince deneyimli değilim” veya “Bu insanlarla konuşabilir miyim bilmiyorum; çok uzun zamandır siyaset yapıyorlar.” Ve bence bir bakıma her şey zihniyetle ilgili.
Bana yardımcı olan şey, “Eğer işe yararsa, harika. Eğer işe yaramazsa, sonunda her şey yoluna girecek.” diye düşünmekti. Yani her iki durumda da, her şeyi mahvetseniz bile, iyi olacak. Sonunda kendi kendine yoluna girecek. Bence kendimizden çok şüphe ettiğimiz için kendimizin en büyük (düşmanları) biziz. Ama yapmazsak, büyüklerimize nasıl yapıldığını göstermek için çok fazla olasılığımız var. Bence eski nesile, asla yapamadıkları şeyleri yapacağımızı kanıtlamalıyız.
Black, 11 Haziran 2024’te Høegh-Dam ile görüştü. Bu röportaj uzunluk ve netlik açısından hafifçe düzenlenmiştir.
