Fosil yakıt şirketlerinin üniversitelerin iklim odaklı çalışmalarına sağladığı fon, yeşil dönüşümü geciktiriyor. Endüstrinin akademi üzerindeki etkisini inceleyen bugüne kadarki en kapsamlı hakemli araştırmaya göre, fosil yakıt şirketleri üniversitelerin iklim odaklı çabalarına sağladığı fon, yeşil dönüşümü geciktiriyor.
WIREs Climate Change dergisinde yayınlanan çalışma için Perşembe günü, altı araştırmacı endüstrilerin son yirmi yılda araştırma fonlamasıyla ilgili binlerce akademik makaleyi inceledi. Analize göre, bunlardan sadece birkaçı petrol ve gaz şirketlerine odaklandı ve bu da konuya “endişe verici bir dikkat eksikliği” olduğunu gösteriyor.
Ancak bu küçük araştırma grubu bile endüstrinin etkisinin bir örüntüsünü gösteriyor: “Yükseköğrenimin akademik bütünlüğü risk altında” diye yazıyorlar.
Son yirmi yıldır, kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, kampüs organizatörleri ve küçük bir grup bilim insanı, petrol şirketlerinin akademideki etkisine ilişkin alarma geçti ve bu durumla paralellikler kurdu. tütün, ilaçlar Ve yiyecek burs desteği de sağlayan yapımcılar.
İçinde yeni çalışmaAraştırmacılar, 2003’ten 2023’e kadar tüm sektörlerde çıkar çatışmaları, önyargı ve araştırma fonlamasıyla ilgili yaklaşık 14.000 hakemli makaleden yalnızca yedisinin fosil yakıtlardan bahsettiğini buldu. Yazarlar aramalarını kitap bölümlerine bakacak şekilde genişlettiklerinde yalnızca yedi tane daha buldular.
Ancak yazarlar, mevcut küçük akademik çalışmayı tarayarak bile, ABD, İngiltere, Kanada ve Avustralya’da petrol ve doğalgaz çıkarlarının, danışma veya yönetim kurullarında görev alırken, akademik görevler verirken, burslar verirken, müfredatlara danışmanlık yaparken veya başka şekillerde üniversiteleri etkilerken iklim ve enerji araştırmalarına fon aktardığı yüzlerce örnek tespit ettiler.
Yazarlar, “Üniversitelerin fosil yakıt endüstrisi tarafından iklim engelleme aracı olarak kullanıldığını ancak yeterince araştırılmadığını görüyoruz” diye yazıyor.
Analiz, petrol şirketlerinin, uzmanların iddialarına rağmen, uzun zamandır üniversiteleri fosil yakıtların geleceğini güvence altına alacak iklim çalışmalarına odaklanmaya ikna ettiğini ortaya koydu. tekrarlanan uyarılar Dünyanın en kötü iklim etkilerini önlemek için kömür, petrol ve gaz yakmayı bırakması gerekiyor.
İrlanda’daki Maynooth Üniversitesi’nde iklim adaleti profesörü ve çalışmanın ortak yazarı olan Jennie Stephens, “Bilim bize fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasının odaklanmamız gereken 1 numaralı şey olduğunu söylüyor, ancak üniversitelerimizde fosil yakıtların aşamalı olarak kaldırılmasının nasıl yapılacağına dair çok az araştırma var” dedi. “Bu, toplumun iklim krizine yanıtlarımızda neden bu kadar etkisiz ve yetersiz olduğuna dair bir açıklama sağlıyor.”
Yazarlar, fosil yakıt şirketlerinin üniversitelerle olan ilişkilerinin, araştırmalarda önyargıya ve gerçek veya algılanan çıkar çatışmalarına yol açabileceğini belirtiyor.
Miami Üniversitesi’nde fosil yakıt endüstrisinin mesajlarını inceleyen ve çalışmanın ortak yazarı olan doçent Geoffrey Supran, “Amacımız bilimsel bütünlüğü korumaktır” dedi. “Akademisyenleri ve üniversite liderlerini bir propaganda planında piyon olabilecekleri konusunda uyarmak istiyoruz.”
Örneğin BP, 2012-2017 yılları arasında Princeton Üniversitesi’nin Karbon Azaltma Girişimi’ne 2,1 ila 2,6 milyon dolar arasında kaynak aktardı. Girişim, ekonominin karbondan arındırılmasının yollarına ilişkin araştırmalar üretti.
Supran, “Girişimin ana hatlarını çizdiği karbonsuzlaştırma senaryolarından yalnızca birinde fosil yakıtların negatif emisyon teknolojileriyle birlikte ciddi bir rol oynamasının yer almaması dikkat çekicidir” dedi.
Çalışmada, bir halkla ilişkiler firmasının BP’ye sunduğu 2017 tarihli bir kampanya stratejisi yazısında, BP’nin gezegeni ısıtan fosil yakıt üretimini artırma taahhüdüne rağmen “BP’nin düşük karbon taahhüdünü” doğrulamaya yardımcı olabilecek bir “ortak” olarak Princeton’ı hedef alma önerisi vurgulanıyor.
Başka bir örnekte, MIT’nin 2011’de yaptığı etkili bir çalışma Enerji Girişim, gezegeni ısıtan bir fosil yakıt olmasına rağmen gazı “düşük karbonlu bir geleceğe köprü” olarak adlandırdı. Çalışmanın yazarlarından birkaçının büyük petrol ve gaz şirketleriyle finansal bağları ve fonları vardı.
Stephens, “Rapor, doğal gazı veya fosil gazı iklim çözümünün bir parçası olarak konumlandırmaya yardımcı oldu,” dedi. “Ve Obama yönetiminin yukarıdakilerin hepsini kapsayan stratejisini güçlendirmiş gibi görünüyordu,” diye ekledi ve eski başkanın hem fosil yakıtları hem de yenilenebilir enerjileri destekleme taahhütlerine atıfta bulundu.
Daha önceki bir örnekte, çalışma, Exxon’un 1997’de Harvard Hukuk Fakültesi profesörüne, şirketin bir dava sonrasında 5 milyar dolarlık cezai tazminat ödülüne itiraz ederken “cezai tazminat ödüllerinin günümüzün medeni adalet sisteminde neden uygunsuz olduğu” hakkında yazması için para ödediğini belirtiyor. büyük petrol tankeri sızıntısı Alaska’da.
Yorum almak için ulaşılan ABD fosil yakıt lobi grubu Amerikan Petrol Enstitüsü’nün sözcüsü şunları söyledi: “Amerika’nın petrol ve doğal gaz endüstrisi, iklim değişikliğiyle mücadele eden, artan talebi karşılayan ve uygun fiyatlı, güvenilir Amerikan enerjisine sürekli erişimi garanti altına alan çözümleri ilerletmeye kendini adamış uzmanlar ve kuruluşlarla çalışmaya devam edecek.” The Guardian ayrıca BP, Exxon, Princeton, Harvard ve MIT ile iletişime geçti; hiçbiri yorum almak için hemen ulaşılabilir olmadı.
Orada bazı kanıt Çalışma, petrol ve gaz şirketlerinden gelen fonlamanın fosil yakıtlara karşı daha olumlu bir bakış açısıyla ilişkili olduğunu belirtiyor. Ayrıca, kirleten enerji şirketleriyle ilişkiler de kampüs içi karar alma süreçlerini etkileyebilir, diyor yazarlar.
Supran, örneğin fosil yakıt finansmanına bağımlı olan üniversitelerin, sektörden bağışlarını çekme olasılıklarının daha düşük olabileceğini söyledi.
Yazarların çabalarına rağmen, üniversite araştırma merkezlerinin büyük çoğunluğu bağışçılarını kamuoyuna açıklamadığı için kampüslerde fosil yakıt fonlamasının kapsamı belirsizliğini koruyor. Kâr amacı gütmeyen Data for Progress’in 2023 tarihli bir raporu Fosil yakıt şirketlerinin son on yılda 27 ABD üniversitesine en az 700 milyon dolar bağışta bulunduğunu tespit ettiler, ancak yazarlar bunun büyük ihtimalle eksik bir sayım olduğunu belirttiler.
Üniversiteler bazen şeffaflık çağrılarına karşı çıktı. Yıllar önce, yeni çalışmanın ortak yazarlarından biri olan Emily Eaton, Kanada’daki üniversitesinden fosil yakıt fon sağlayıcılarını açıklamasını talep etti; üniversite bunu yapmayı reddettiğinde, bunu mahkemeye taşıdı ve 2021’de bir yargıç onun lehine karar verdi.
Rapor, petrol sektörünün üniversitelerle olan ilişkisine yönelik kamuoyunun artan incelemesinin ortasında geliyor; buna üniversiteler de dahil. Nisan raporu ABD Demokratları’ndan Capitol Hill’de. Akademik kurumları fosil yakıt şirketlerinden “ayrışmaya” zorlama çabaları da ülke çapındaki kampüslerde artıyor.
“Bu literatür taraması, hareketimizdeki öğrencilerin yıllardır bildiği şeyi doğruluyor,” dedi, okullara endüstriyle bağlarını koparmaları için baskı yapan Campus Climate Network’ün yönetici direktörü Jake Lowe. “Büyük petrol şirketleri, haksız yere güvenilirlik kazanmak ve iklim eylemini engellemek için akademiye sızdı.”
Stephens, gelecekte bu tür çatışmaların önlenmesi için hükümetlerin üniversitelere daha fazla kamu kaynağı sağlaması gerektiğini söyledi.
“Daha fazla kamu fonu, onların kamu yararına hareket etmelerine yardımcı olabilir” dedi.
