Yakın zamanda Las Vegas MoneyShow’da enerji dönüşümü hakkında bir sunum yaptım. Daha sonra Financial Sense podcast’inde bu konu hakkında röportaj yapıldı (bağlantı). Bu makale, söz konusu sunumda ve sonrasında yapılan röportajda dile getirilen önemli noktaları vurgulamaktadır.
“Enerji geçişi” kavramı 1973 petrol krizinden sonra ortaya çıktı ve Başkan Jimmy Carter tarafından yaygın bir şekilde popülerleştirildi. Sera gazı emisyonlarını azaltmayı ve iklim değişikliğiyle mücadele etmeyi amaçlayan fosil yakıtlardan yenilenebilir enerji kaynaklarına küresel geçişi ifade eder. Bu geçiş, hükümet politikaları, Paris Anlaşması gibi uluslararası anlaşmalar ve enerji depolama ve verimliliğindeki teknolojik gelişmeler tarafından yönlendirilir.
ABD daha önce bir enerji dönüşümünden geçmişti. Kömür tüketimi 1850’den itibaren artmaya başlayınca, nihayetinde Amerikalılar için birincil enerji kaynağı olarak odunun yerini aldı.
Bir önceki yüzyılda, petrol ve doğal gaz kullanımı istikrarlı bir şekilde arttı. Bu olurken, kömür tüketimi ilk başta azaldı, ancak yüzyılın ikinci yarısında yeniden canlandı. Nükleer güç 1960’ların ortalarında artmaya başladı.
Bir önceki yüzyılda kömürden petrol ve doğal gaza kısmi bir geçiş olduğu, kömür tüketiminin tekrar artmaya başladığı iddia edilebilir. Bu model bu yüzyılda tekrarlandı, çünkü kömür tüketimi bir kez daha düşüşe geçti. Ancak bu düşüş büyük ölçüde doğal gazın elektrik santrallerinde kömürün yerini alması ve yenilenebilir enerjinin yükselişinin ikincil bir katkı sağlamasının bir sonucudur.
Bu desen, kömürden bir geçiş olduğunu gösteriyor, ancak bu, birçok kişinin inandığı gibi fosil yakıtlardan yenilenebilir enerjilere genel bir geçiş değil. Aslında, küresel enerji talebi, yenilenebilir enerjinin artışından sürekli olarak daha hızlı büyüdü.
Veriler, son on yılın dokuzunda, genel enerji talebinin yenilenebilir enerjinin bu talebi karşılama yeteneğini geride bıraktığını gösteriyor. Tek istisna, COVID-19 salgınının enerji üretimini önemli ölçüde etkilediği 2020 yılıydı.
Bu eğilimlerin önemli etkileri vardır. Yenilenebilir enerji genel enerji talebi büyümesine ayak uyduramıyorsa veya hatta önemli ölçüde artmıyorsa, o zaman diğer enerji kaynakları açığı kapatmak zorundadır. Bu, fosil yakıt büyümesinin – ve ardından küresel karbondioksit emisyonlarının – artmaya devam ettiği anlamına gelir.
Bu nedenle, şimdiye kadar olan şey bazılarının resmettiği enerji dönüşümü değil. Kömür tüketimi azalıyor, ancak genel fosil yakıt tüketimi büyümeye devam ediyor. Sonuç olarak, bazıları mevcut durumdan “enerji dönüşümü” yerine “enerji genişlemesi” olarak bahsetti.
Bunun önemli olmasının nedeni, enerji politikalarının çarpıcı gerçekleri yansıtması gerektiğidir. Enerji geçişini teşvik eden ve destekleyen politikaları geçirmek iyidir. Ancak, enerji geçişini varsayan politikalar uygulanırsa ve bu geçiş gerçekleşmezse, enerji kıtlığı ve hızla artan enerji fiyatlarıyla dolu bir gelecek yaratabilir.
Sonuç olarak, enerji geçişi kavramı iklim değişikliğiyle mücadelede kritik bir hedef olmaya devam ederken, gerçek şu ki fosil yakıtlardan gerçek bir uzaklaşmaya ulaşmaktan hala çok uzağız. Veriler, küresel enerji talebinin yenilenebilir enerjinin büyümesini geride bırakmaya devam ettiğini, bunun da fosil yakıtlara olan bağımlılığın artmasına ve karbon emisyonlarının artmasına yol açtığını gösteriyor.
Bu nedenle, enerji politikalarının mevcut enerji manzaramızın gerçeklerine dayanması hayati önem taşımaktadır. Politika yapıcılar, yenilenebilir enerjiye yönelik çabayı istikrarlı ve uygun fiyatlı bir enerji arzını sürdürmenin pratik ihtiyaçlarıyla dengelemelidir. Aksi takdirde, önümüzdeki yıllarda önemli enerji kıtlıkları ve ekonomik kesintilerle karşılaşma riskiyle karşı karşıya kalırız. Geçiş, yalnızca hırs değil, aynı zamanda sürdürülebilir bir enerji geleceği sağlamak için pragmatizm ve dikkatli planlama gerektirecektir.
Robert Rapier tarafından rrapier.com
Oilprice.com’dan Daha Fazla En Çok Okunanlar
