Yeşil dönüşümün bir parçası olarak, dünya çapındaki hükümetler şirketleri operasyonlarını karbondan arındırmaya çağırıyor. Bu, karbon dengeleme şemalarına, karbon yakalama ve depolama (CCS) teknolojilerine ve henüz işe yaradığı kanıtlanmamış diğer “iklim çözümlerine” bir yatırım dalgasına yol açtı. Son yarım on yılda, fosil yakıtlardan yenilenebilir alternatiflere küresel bir geçiş sağlayana kadar sera gazı emisyonlarının orta vadede azaltılması için büyük bir coşku vardı. Ancak, birkaç yeni çalışma, bu iklim çözümlerinin çoğunun aşırı abartıldığını ve en kötü suçlulardan bazılarının ürettiği sera gazı emisyonları üzerinde sınırlı bir etkiye sahip olduğunu öne sürüyor.
ABD’de Biden yönetimi, Enflasyon Azaltma Yasası’ndan (IRA) ve diğer politikalardan CCS’ye yatırım yapan şirketlere milyarlarca dolarlık yatırım teklif ederek CCS teknolojisine ve diğer “iklim çözümlerine” desteğini açıkça gösterdi. İki OCI veritabanına dayanan yakın tarihli bir analiz, Beyaz Saray’ın uzmanların ‘muazzam bir para israfı’ olarak adlandırdığı CCS gibi teknolojilere 12 milyar dolarlık sübvansiyon sağladığını öne sürüyor. En kötü suçlular -AB artı ABD, Norveç ve Kanada- CCS ve fosil yakıtlı hidrojene yönelik kamu sübvansiyonlarının tahmini yüzde 95’ini oluşturuyor.
CCS teknolojilerine ilişkin birçok çalışma, bunların başarısız olduğunu, maliyeti aştığını veya düşük performans gösterdiğini tekrar tekrar bulmuştur. Onlarca yıllık başarısızlıklara rağmen, enerji şirketleri hala operasyonları karbondan arındırmak ve fosil yakıt üretimini uzatmak için CCS teknolojilerinin kullanımını zorluyor. Bu arada, birkaç hükümet, hidrojen üretimi sırasında oluşan yüksek emisyon seviyelerine rağmen, doğal gazdan elde edilen mavi veya yeşil hidrojeni bir geçiş yakıtı olarak övdü.
Cornell Üniversitesi’nde ekoloji ve çevre biyolojisi profesörü olan Robert Howarth, “Amerika Birleşik Devletleri ve diğer hükümetlerin karbon yakalamaya yönelik bu devasa yatırımlar için gösterecekleri çok az şey var – gösteri projelerinin hiçbiri ilk abartılı beklentileri karşılamadı.” dedi. Howarth, “Sanayinin kendisinin karbon yakalamaya çok az yatırım yapması öğreticidir. Tüm bu girişim hükümetin yardımlarına bağımlıdır.” diye ekledi.
Petrol devi ExxonMobil, daha fazla petrol ve gaz sondajına devam etmesini sağlayacak “iklim çözümleri” için Beyaz Saray’dan milyarlarca dolarlık sübvansiyon talep etti. Exxon, kendisini düzenli olarak “küresel liderCCS’de, “sürüş” olduğunu söyleyerekanlamlı değişim“iklim değişikliğine karşı mücadelede. Ancak, ABD’de yakalanan karbonun yaklaşık üçte ikisi ila dörtte üçü, CCS teknolojilerinin yakalayamadığı tüm karbonu bir kenara bırakırsak, gelişmiş petrol geri kazanımı için kullanılıyor.
Exxon’un CCS teknolojisine ve iklim değişikliğiyle mücadeleye olan sarsılmaz desteği, şirketin iklim değişikliği tehdidini reddetmesi ve sadece birkaç yıl önce temiz enerjiye geçiş çabalarına karşı çıkması göz önüne alındığında belki de şaşırtıcıdır. Bazıları bu fikir değişikliğinin, hükümetin ve tüketicilerin karbondan arındırma yönündeki artan baskısına yanıt verdiğine inanırken, şüpheciler Exxon’un önümüzdeki yıllarda petrol ve gaz üretimini sürdürmenin bir yolu olarak yenilenebilir enerjiye yatırım yapmak yerine kanıtlanmamış “iklim çözümlerini” desteklediğine inanıyor. Exxon’un önceki on yılda CCS’ye yönelik araştırmalarından raporlar tavsiye etmek Exxon’un içeride öngördüğü CCS’nin sınırlı bir rolü var. Bir eski şirket bilim adamı “CCS’nin bir karbon tutulmasına en iyi ihtimalle vasat katkıda bulunan”. Ancak, hükümetin CCS ve diğer karbon azaltma girişimlerine yönelik sübvansiyonları arttıkça, Exxon’un bu planlara olan ilgisi de arttı.
Exxon ve dünyanın dört bir yanındaki diğer büyük petrol şirketleri hükümet desteğiyle CCS’ye yatırım yaparken, diğer şirketler de aynı derecede trajik bir şekilde karbon dengeleme planlarını finanse ediyor. Özellikle havacılık olmak üzere, azaltılması zor birkaç endüstri, operasyonlarını doğrudan karbonsuzlaştıramasalar bile, atmosferden karbonu çıkarmak için karbon dengeleme girişimlerine yatırım yapıyor. Bu planlar arasında ormancılık planları, hidroelektrik barajları ve güneş ve rüzgar çiftlikleri yer alıyor.
Ancak 2023’te yapılan bir analiz, dengeleme planlarının bir parçası olarak kullanılan çevre projelerinin çoğunun temel eksikliklere sahip olduğunu ve emisyonları azaltmak için güvenilemeyeceğini gösterdi. Analiz, en iyi 50 emisyon dengeleme projesinin 39’unun veya bunların yüzde 78’inin muhtemel çöp olarak sınıflandırıldı – yani ek, kalıcı sera gazı azaltımlarını garanti edemeyecekler.
Bu yılın mayıs ayında Biden yönetimi piyasaya sürülmüş A Eklem yeri Gönüllü Karbona Sorumlu Katılım İçin Politika Beyanı ve Yeni İlkeler Piyasalar (VCM’ler) ABD hükümetinin yüksek bütünlüklü VCM’leri ilerletme yaklaşımını kodlayan. Bu, VCM’lerin vaat ettiklerini yerine getirmesini sağlamak için piyasayı güçlendirmeyi amaçlıyordu. Bu hareket, yukarıdaki gibi, mevcut birkaç karbon dengeleme planının başarısızlıklarını gösteren analizlerin yayınlanmasıyla yönlendirildi.
VCM’ler için yeni yönergelerin yayınlanması doğru yönde atılmış bir adım olsa da, ABD hükümeti, dünya çapındaki diğer birçok hükümet gibi, kanıtlanmamış çok çeşitli “iklim çözümlerini” desteklemeye ve finanse etmeye devam ediyor. Bu hükümet desteği, fosil yakıt şirketlerinin petrol ve gaz için sondaj yapmaya devam etmelerine izin veriyor, bunun yerine alternatif enerji kaynaklarına yatırım yapmaları ve yeşil bir geçişi desteklemeleri gerekirken. Ayrıca, azaltılması zor endüstrilerin, sürekli olarak düşük performans gösteren karbon dengeleme planlarını finanse ederek sorumluluklarından kaçmalarına izin veriyor.
Felicity Bradstock tarafından Oilprice.com için
Oilprice.com’dan Daha Fazla En Çok Okunanlar
