Harris & Walz’ın “Forever Chemicals” Konusunda Daha Sert Bir Tavır Alması Bekleniyor

Kaydolun CleanTechnica’dan günlük haber güncellemeleri e-postada. Veya Bizi Google Haberler’de takip edin!

Kamu sağlığı savunucuları, Kamala Harris ve Tim Walz’ın bu Kasım ayında ABD başkanlık seçimlerinde kazanacakları zaferin toksik maddelerin daha fazla düzenlenmesine yol açacağı konusunda iyimserler.sonsuza dek kimyasallar” olarak adlandırılırlar çünkü çevreye salındıktan sonra parçalanmaları onlarca hatta yüzyıllar sürebilir. Yaygın olarak PFASBunlar, genellikle suya, lekelere ve ısıya dayanıklı ürünler yapmak için kullanılan yaklaşık 15.000 kimyasaldan oluşan bir sınıftır. Bunlara sonsuza dek kimyasallar denir çünkü doğal olarak parçalanmazlar ve insanlarda ve çevrede birikebilirler. Kimyasallar kanser, böbrek hastalığı, karaciğer sorunları, bağışıklık bozuklukları, doğum kusurları ve diğer ciddi sağlık sorunlarıyla bağlantılıdır. Nisan ayında, EPA birçok kamu içme suyu kaynağında bulunan 6 sonsuza dek kimyasala yeni sınırlar koydu.

Geçtiğimiz yıl, Minnesota valisi olarak Tim Walz, adet ürünlerinden gıda ambalajlarına kadar çeşitli yaygın tüketim mallarında toksik PFAS kullanımını yasaklayan cesur bir yasayı imzaladı; bu, halk sağlığı savunucuları tarafından “dünyadaki en güçlü yasaklar” arasında kabul edilen bir önlem. KoruyucuWalz, mevzuat Minnesota yasama meclisinde ilerlerken PFAS kirliliği mağdurlarıyla yakın bir şekilde çalıştı. Eyalet düzeyinde toksik kimyasallar için daha sıkı düzenlemeler savunan Safer States’in direktörü Sarah Doll, “Ailelerle ilgili yaşanmış deneyimi var… ve sadece buna sahip olmak bile karşılaştığımız karmaşıklıklar ve zorluklar hakkında daha derin bir anlayış sağlayabilir.” dedi.

Binlerce tüketici ürününe sonsuza dek kimyasallar eklenmesine rağmen, federal hükümet bunların nasıl kullanılacağını düzenlemek için çok az şey yaptı. Bunun yerine, eyaletler son yıllarda tüketici mallarındaki PFAS’a ilişkin kendi yasaklarını yürürlüğe koymaya başladı. Minnesota’nın 2023 yasası, giyim, çocuk ürünleri ve pişirme kapları dahil olmak üzere 13 ürün kategorisinde kimyasalları yasaklıyor. Walz, dünyanın en büyük şirketlerinden biri ve büyük bir PFAS kimyasalları üreticisi olan 3M’in yoğun muhalefetine rağmen yasa tasarısını imzalaması nedeniyle bu konuda ulusal bir lider olarak övgü aldı. Merkezinin Minnesota’da olması, o eyaletin yasama organı ve valisinin aldığı eylemi daha da olağanüstü hale getirdi.

Minnesota’daki yasanın tehlikeli yeni PFAS’ları kapsayacak kadar geniş olmadığına dair bazı endişeler var, ancak Doll toksik kimyasal yasalarının uygulanmasında her zaman bir miktar belirsizlik olduğunu söyledi. Doll, “Bunda etkili ve güçlü bir yasa olma potansiyelini baltalayacak bir hançer olan hiçbir şey duymadım, görmedim veya okumadım,” dedi. Walz’ın ayrıca alev geciktiriciler gibi diğer toksik kimyasalların kullanımını kısıtlayan bir yasayı imzaladığını da sözlerine ekledi.

Bu arada Harris, büyük petrol şirketlerine karşı mücadele ettiği için çevre gruplarından büyük övgü aldı. Kaliforniya başsavcısı olarak, bu endüstrinin kirleticilerinden bazılarına karşı cezai suçlamalarda bulundu ve Obama yönetiminin Kaliforniya kıyılarında fracking’e izin veren önerisini reddetti. Kaliforniya, Oakland’daki Çevre Sağlığı Merkezi, 2013’te kimya endüstrisi tarafından zorlanan federal Toksik Maddeler Kontrol Yasası’nın elden geçirilmesine karşı muhalefete öncülük ettiği için onu övdü. Sonunda reddedildi ve daha güçlü bir versiyonu yeniden yazıldı ve birkaç yıl sonra kabul edildi.

San Francisco bölge savcısı olarak görev yaptığı süre boyunca, ülkedeki ilk çevresel adalet birimlerinden birini kurdu. Harris ayrıca Biden yönetiminin 2021 PFAS Yol Haritası’nın bir parçasıydı; bu, kirliliği kontrol altına almaya yönelik türünün ilk örneği kapsamlı bir plandı ve bu yılın başlarında içme suyundaki kimyasallar için katı yeni sınırların belirlenmesine yol açtı. Ajans ayrıca hava kirliliğini, gıda kirliliğini ve piyasadaki binlerce PFAS bileşiğini düzenlemeye yönelik daha verimli yaklaşımları da değerlendirmeye başlıyor.

İkinci bir Trump başkanlığı muhtemelen bu çabaların ve üzerinde çalışılan yeni düzenlemelerin sonu anlamına gelecektir. Birkaç eski EPA yetkilisi, Harris-Walz yönetiminin muhtemelen Biden yönetiminin politikalarını sürdüreceğini söyledi Koruyucu. “Yeni bir yönetim her zaman önceki yönetimin politikalarını gözden geçirecektir,” dedi eski bir EPA bölge yöneticisi yardımcısı olan Walter Mugdan. “Biden ve Harris bana çevresel konularda oldukça uyumlu görünüyor, bu yüzden vurgu veya yönelimde toptan bir değişiklik yerine yalnızca küçük genel değişiklikler beklerim.”

Endüstri “Bilime Saldırı” Yaklaşımına Geçiyor

Haziran ayında kimya endüstrisi, içme suyu endüstrisi ve Ulusal Üreticiler Birliği ABD Temyiz Mahkemesi’nde DC devresi için dava açıldı içme suyundaki kimyasalları sonsuza dek sınırlamak için tasarlanmış yeni EPA kurallarını engellemek için. EPA’daki bilim insanlarının, George Soros ve çocuksuz kedi hanımlarından oluşan bir grup tarafından uydurulmuş biçimsiz bir sosyalist komployu tatmin etmek için çöp bilim üretmek için ellerinden geleni yapan bir grup endüstri karşıtı kukla olduğunu iddia ediyorlar. Başka bir deyişle, tütün endüstrisinin, insanların tütün dumanını akciğerlerine çekmenin sağlık yararlarından yararlanmalarını engellemek isteyen iyilikseverler ve meraklılar tarafından yapılan iğrenç saldırılara karşı kendini savunmak için geliştirdiği aynı yıpranmış FUD stratejisi. Aynı strateji iklim bilimini ve elektrikli arabaları karalamak için de kullanıldı. Karları tehdit eden her şeye her ne pahasına olursa olsun direnilmelidir. Aslında, kimya endüstrisinin tehlikenin farkında Ürünlerini kullanmaktan.

“Kimya endüstrisi ve su tesisleri, güvenli içme suyuna olan bağlılıklarını kamuoyuna açıklıyorlar, ancak şimdi dönüp mahkemede içme suyunu toksik PFAS kirliliğinden koruyan hiçbir yasa, bilim ve kurallara gerek olmadığını iddia ediyorlar. Uzun zamandır bu sonsuza dek var olan kimyasalların ne kadar tehlikeli olduğunu küçümsüyorlar. Bu çok çirkin,” diyor sağlık alanında kıdemli stratejik direktör Erik Olson. Doğal Kaynaklar Savunma Konseyi. “Kimya endüstrisi ve su dağıtım şirketlerinin ikiyüzlü ve çıkarcı argümanları artık milyonlarca ailenin mutfak musluklarından akan suya güvenip güvenemeyeceğini belirlememeli. İnsanların içme sularını ve ailelerinin sağlığını korumak için bu EPA standartlarına ihtiyaçları var.”

“Bilim açık. Bu PFAS’lar iyi incelenmiş ve çok sayıda ciddi sağlık zararıyla ilişkilendirilmiştir. Su tesisleri ve kimya endüstrisi, sonsuza dek kimyasalların insan sağlığı için bir tehdit olduğuna dair ezici kanıt ağırlığına rağmen şüphe ekiyor,” dedi NRDC’de PFAS Savunuculuğu Direktörü Dr. Anna Reade.

Koruyucu kimyasal ve su endüstrilerinin, EPA’nın sonsuza dek kimyasallar hakkındaki kuralına itirazlarını desteklemek için paradan çok gerçekle ilgilenen bilim insanlarını işe aldığını gösteren belgeleri incelediğini söylüyor. Özellikle, dava açıldıktan bir ay sonra, kimyasal üreticilerinden bir miktar fon alan bir toksikolog olan Michael Dourson, bilim insanlarına, danışmanlara ve avukatlara, kimyasal şirketlerin PFAS sınırlarına karşı kanıt olarak kullanmaları için sözde akran denetiminden geçmiş bilim geliştirme ve yayınlama planını ayrıntılarıyla anlatan bir e-posta gönderdiğini söylüyor.

Belgeleri inceleyen mevcut ve eski Çevre Koruma Ajansı personeli, Dourson gibi bilim insanlarının PFAS sınırlarının altında yatan “sağlam” bilim hakkında belirsizlik yaratmak için tasarlanmış etik açıdan şüpheli bir plan tasarladıklarını iddia ediyor. Şu anda Çevre Savunma Fonu’nda çalışan eski bir EPA risk değerlendirme yöneticisi olan Maria Doa, bu planların “bilime geçerli bir yaklaşım olmadığını” söyledi. Bunun yerine, bunların yönetmelikleri geri almak için endüstri oyun kitabından çıkan yasal bir strateji olduğunu söyledi. Doa, “EPA’nın bilimini baltalamaya, belirsizlik olmadığı yerde belirsizlik varmış gibi göstermeye ve bilim camiası içinde anlaşmazlık olmadığı yerde anlaşmazlık varmış gibi göstermeye çalışıyorlar” diye ekledi. EPA, Nisan ayında yeni kurallarını yayınlamadan önce yüzlerce hayvan ve epidemiyolojik çalışma topladı.

Emekli EPA su bölümü müdürü Betsy Southerland, sınırlamalara karşı bir kararın, suda PFAS’ın ötesinde diğer toksik kimyasallar üzerindeki düzenleyici eylemi caydıracağını söyledi. “Bu çok önemli. Bir mahkeme bunu iptal ederse… o zaman EPA, Güvenli İçme Suyu Yasası’nı kullanarak düzenleme yapmak için çıtanın çok yüksek olduğunu söyleyecektir.”

Dourson, taraflılık suçlamalarının “samimiyetsiz” olduğunu söyledi. Bir zamanlar EPA’da çalışmış ancak eleştirmenlerinin endüstri dostu araştırmalar için “tek durak noktası” olarak nitelendirdiği bir kuruluş kurmak için ajansı terk etmiş – Risk Değerlendirmesi için Toksikoloji Mükemmelliği. TERA’nın “tamamen bağımsız, tarafsız bir bilim STK’sı” olduğunu iddia etti. 2017’de Trump, Dourson’ı EPA’nın kimyasal güvenlik bölümünü denetlemek üzere aday göstermiş ancak Senato eleştirmenlerinin Amerikan Kimya Konseyi’nin makaleleri düzenlemesine izin veren bir “Satılık Bilim” operasyonu yürüttüğünü iddia etmeleri nedeniyle, yeterli GOP desteğini alamayınca ismini geri çekmek zorunda kalmıştı.

Dourson’ın Temmuz ayındaki e-postası, yeni düzenlemelere yönelik yasal itirazdan bahsediyor ve ardından “(bunu) desteklemek için birkaç yaklaşım kullanılabilir, ancak bunların neredeyse hepsi ciddi bir değerlendirmeden önce akran denetiminden geçmiş ve yayınlanmış makaleler gerektirir” diye ekliyor. Yani grubu, endüstriyle bağlantılı araştırmacıların, avukatların, danışmanların ve eski Trump EPA yetkililerinin TERA tarafından düzenlenen ve saldırıyı keskinleştirdikleri Ekim 2023 konferansında yaptıkları sunumlar üzerine kısmen geliştirilecek bilimsel makaleler oluşturacaktı. Dourson, operasyonun finansmanına yardımcı olmak için bağış talep eden e-postada, makalelerin “yasal itiraz için ilk önce “destek” sağlamak üzere kurulan (yeni) bir derginin ilk sayısı olarak yayınlanacağını” yazdı. “Ekibimizin 2024 yılı sonuna kadar bir dizi makale yayınlaması için grubunuzun vergi indirimi sağlayan bir bağışta bulunmasına güvenebilir miyiz?” diye soruyor.

Dourson ile birlikte çalışan eski EPA su bölümü müdürü Penny Fenner-Crisp, “Üç düzenleyici programda geçirdiğim 22 yılda (endüstrinin) oynadığı oyunları anladım, ancak bu beni şaşırttı çünkü bu kadar açık olmak alışılmadık bir şey” dedi. KoruyucuBu, Triumpian oyun kitabının tipik bir örneğidir; Proje 2025 oyun kitabı. Muhalefet çökene kadar yalan çeşmesini tekrar tekrar kus.

Paket Servis

Suda her zaman bulunan kimyasallar 200 milyon Amerikalı güven. EPA’nın bu insanları önemli sağlık risklerinden korumak için dikkatli davranmayı seçmesini haklı çıkarmak için bunun yeterli olduğunu düşünebilirsiniz, ancak bugün Amerika’da karlar, sularında bulunan pislik yüzünden birkaç bin kişinin hastalanıp ölmesinden veya on binlerce çocuğun nörolojik hasar görmesinden çok daha fazladır. 3M gibi kimya şirketleri, sonsuza dek kullanılabilen kimyasallar üreterek milyarlarca dolar kazanıyor. Hükümet, bunu yaparken hissedarlara zarar vereceği halde vatandaşları korumak için yetkisini kullanmaya nasıl cesaret edebilir? Ayrıca, sonsuza dek kullanılabilen bu kimyasallardan kurtulmak milyarlarca dolara mal olacak. Bunu kim ödeyecek, ha?

TemizTeknik Okuyucular kirliliği ilk başta yaratanların kendi pisliklerini temizlemek için para ödemeleri gerektiğini öne sürecek kadar cesur olabilirler, ancak kapitalizm modern dünyada böyle işlemiyor. Karlar her durumda korunmalıdır; insanlar harcanabilir. Kamala Harris ve Tim Walz, terazinin şirketler lehine dengesiz olduğunu ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğini düşünüyor gibi görünüyor. Kasım ayında onlara oy vermek için bir neden daha.