Senatörler JPMorgan’dan Jamie Dimon’ı iklim taahhütlerinden geri adım atmakla suçluyor | İş

Fosil yakıtlara dünyanın en büyük yatırımcısı olan JPMorgan Chase, altı ABD senatörü CEO’ya yazdıkları mektupta, zaten zayıf olan iklim ve çevre taahhütlerinden geri adım atarak yatırımcıları ve kamuoyunu yanıltmış olabileceği konusunda uyardı. Jamie Dimon.

İklim değişikliğinin etkilediği bir dünyada finans sektörünün emisyonları azaltmak ve doğayı korumak için daha güçlü adımlar atması gerekse de, Senato Bankacılık Komitesi üyesi Elizabeth Warren’ın da aralarında bulunduğu üst meclis yasama organı üyeleri, Wall Street firmasının tam tersi yönde ilerlediğini söylüyor.

Niyetleri hakkında açıklama talep ettiler dünyanın en büyük bankasıSenatör Warren şunları söyledi: “JPMorgan Chase yatırımcıları ve halkı yanılttıysa, hem Kongre hem de düzenleyiciler gerektiği şekilde yanıt vermek için bir dizi araca sahip.” Bankaya yanıt vermesi için 24 Temmuz’a kadar süre verdiler.

Guardian’la özel olarak paylaşılan mektup, JPMorgan Chase’in verdiği kamu taahhütlerini sulandırdığı yönündeki artan endişeyi yansıtıyor on yıllar boyuncaKampanya yürütücüleri, bunun yapısal bir risk oluşturduğunu, çünkü kısa vadeli çıkarların uzun vadeli iklim ve finansal istikrarın önüne geçtiğini söylüyor.

4 trilyon dolar varlığa sahip olan JPMorgan Chase, eleştirildi Dünya yanarken kar elde etmek için. Mektupta şirketin 2016’dan beri fosil yakıt projelerine 430 milyar dolardan fazla finansman sağladığı belirtiliyor, bu gezegendeki diğer tüm kurumlardan daha fazla.

Dimon’un JPMorgan Chase’in çevresel hedeflerini zayıflatacağını öne süren bir politika değişikliğini duyurmasıyla bu yılın başlarında endişeler arttı. 8 Nisan’da hissedarlara mektupŞirketin “gelecekte ‘bağlılık’ kelimesini çok daha ihtiyatlı bir şekilde kullanacağını, aktif olarak çabaladığımız hedefler ile bağlayıcı taahhütler arasında net bir ayrım yapacağını” belirtti.

Senatörlerin mektubunda şirketin daha önceki vaadini geri aldığı belirtiliyordu İklim Eylemi 100+ ve Ekvator Prensiplerinden çekilmekurumların proje finansmanı yaparken çevresel ve sosyal riskleri yönetmeleri için ortak bir temel oluşturan.

Elizabeth Warren, 18 Nisan 2023’te Washington DC’de gerçekleşen Senato duruşmasını dinliyor. Fotoğraf: Amanda Andrade-Rhoades/Reuters

Dimon, iklim tehdidi konusunda proaktif olmak yerine JPMorgan Chase’in “uygun hükümet eylemini . . . (yani) henüz orada olmayan” kadar bekleyeceğini söyledi.

Şirket ayrıca net Paris İklim Anlaşması’nı da değiştirdi amaç Senatörler, JPMorgan Chase’in petrol ve gaz finansmanını azaltmak için bir şey yapıp yapmadığını yatırımcıların bilmesini imkansız kılan bulanık yeni bir “Enerji Karışımı” hedefiyle emisyon yoğunluğunu azaltmayı hedeflediklerini, çünkü bunun artık bunları temiz enerjiyle bir araya getirdiğini söylüyor.

“Yorumlarınızın tamamı, JPMorgan’ın iklim değişikliğini ele almadaki herhangi bir rolünden tamamen vazgeçtiğini gösteriyor,” diyor Senatörler Sheldon Whitehouse, Peter Welch, Bernie Sanders, Ed Markey ve Jeff Merkley tarafından da imzalanan mektupta. “Bu, bu politika değişikliklerinin ilerideki etkisi ve bu taahhütleri verirken yatırımcıları ve halkı yanıltıp yanıltmadığınız konusunda soruları gündeme getiriyor.”

Diğer büyük ABD bankalarının iklim ve biyolojik çeşitlilik eylemi vaatlerinden uzaklaştığına dair endişeler de artıyor. Citi, Bank of America ve Wells Fargo da bu yılın başlarında Ekvator Prensipleri’nden çekildi; bu, iklim gruplarının kınanmış “şok edici” ve “korkakça” olarak nitelendirildi.

Rekor sıcaklıkların ve ölümcül fırtınaların olduğu bir zamanda, bu durum kamuoyunda tepkiye yol açtı. Sokaklarda, iklim finansmanı hareketi Citi, Bank of America ve büyük sigorta şirketleri de dahil olmak üzere birkaç Wall Street kuruluşunun dışında protestolar düzenledi.

Yıllık bazda da baskı geldi iklim kaosu raporuna güvenmekçevre gruplarından oluşan bir koalisyon tarafından üretilen ve JPMorgan Chase ile diğer büyük bankacıların iklim istikrarsızlaştırıcı projelere yaptığı yatırımları ayrıntılarıyla anlatan bir rapor. BlackRock ayrıca sınırlı onun katılımı.

Geçtiğimiz ay, mali gözlemci STK Stand.earth vurgulanmış JPMorgan Chase, çevresel ve sosyal yönergeleri Amazon yağmur ormanlarının %70’inden fazlasını kapsamayan dünyanın en büyük beş bankası arasında yer alıyor. rapor JPMorgan Chase’in Amazon’da petrol ve gaz projeleri yürüten şirketlere 2,4 milyar dolar sermaye sağladığını ve biyolojik çeşitlilik korumalarının yalnızca bölgenin %2’sini kapsayan Unesco dünya mirası alanlarına uygulandığını buldu. Buna karşılık, çalışma, bir zamanlar bölgedeki yıkıcı projelerin büyük bir fon sağlayıcısı olan ancak Aralık 2022’de %100 Amazon dışlama politikası benimsediğinden beri hiçbir finansman sağlamayan İngiliz bankası HSBC’yi övdü.

Kamu Vatandaşı İklim Programı’ndan Ernesto Archila, bankaların hizaya getirilmesi gerektiğini söyledi. “Siyasi olarak uygun olduğunda taahhütlerde bulundular ve şimdi geri adım atıyorlar. Senatörlerin bu konuya dikkat çekmesi gerçekten önemli,” dedi. “Bu, düzenleyicilerin acil eylemde bulunması gerektiğinin altını çiziyor. Bankalar finanse edilen emisyonlarına ciddi bir şekilde bakmaya ve iklim değişikliğiyle ilişkili finansal riskleri ele almak için etkili ve şeffaf planlar yapmaya zorlanmalıdır. Kısa vadeli bir kar amacının bankaların davranışlarını yönlendirdiği açıktır. Şimdi düzenleyicilerin devreye girmesi ve bu kısa vadeli çıkarların yapısal riskler yaratmasını engellemesi gerekiyor.”

JPMorgan Chase kayıtlara yorum yapmayı reddetti. Bir temsilci, şirketin büyük bir temiz enerjinin finansörüve fosil yakıtlar da dahil. İnternet sitesibanka, petrol ve gaz finansmanını göstermek için Enerji Karışımı Hedefindeki unsurları parçaladığını söylüyor. Son zamanlarda görüş yazısı Üst düzey bir yönetici, bankaların enerji dönüşümünü sermayeyle desteklemede bir rolü olduğunu söyledi, ancak hükümetlerin öncülük etmesi gerektiğini vurguladı: “Enerji karışımını dönüştürmek, yeni endüstriyel faaliyetleri canlandırmak ve sürdürülebilir altyapıyı hız ve ölçekte inşa etmek için, hükümetlerin bölgesel ve yerel ekonomileri dönüştürmek, küresel iş gücüne yeniden beceri kazandırmak, gerekli altyapı birikimini geliştirmek için izin verme engellerini kaldırmak vb. için gerekli düzenleyici çerçeveleri ve politika teşviklerini belirleyerek öncülük etmesi gerekiyor.”

Kaynak