Meta hissedarlarının avukatları Pazartesi günü Delaware’li bir yargıçtan, şirketin eski baş işletme sorumlusu Sheryl Sandberg ile diğer Facebook yönetim kurulu üyesi ve mevcut Beyaz Saray özel kalemi Jeff Giants’a, korunması istenmesine rağmen, Cambridge Analytica gizlilik skandalıyla ilgili e-postaları silme yetkisi vermesini istedi. çok. kayıt
Davacı avukatlar, Sandberg ve Giants’ın, Facebook yetkilileri ve yöneticilerinin yıllardır kullanıcı verilerinin gizliliğini ve kanun kapsamındaki vekalet görevlerini korumada başarısız oldukları iddia edilen 2018 hissedar davalarıyla ilgili önemli konular hakkında iletişim kurmak için kişisel e-posta hesaplarını kullandıklarını iddia ediyor.
Avukatlar bir mahkeme dosyasında, “Sandberg ve Giants, bu hesaplardaki belgeleri korumalarını gerektiren bir dava almış olsalar da, bu tür kaynaklarda elektronik olarak saklanan bilgileri hem bilerek hem de kalıcı olarak yok ettiler.” dedi.
Davacılar, eski yönetim kurulu üyelerinin belgeleri yok etme konusunda “dikkatsiz veya kasıtlı” olduklarını söyleyerek, Sandberg’in, belgelerin korunmasına ilişkin bir “davanın askıya alındığı” bildirildikten sonra bile 30 gün sonra Gmail hesabındaki iletişimleri sildiğini belirtti. Giants’ın, bir dava almasına ve avukatlara danışmasına rağmen, e-posta hesabındaki otomatik silme işlevini hiçbir zaman devre dışı bırakmadığını söylediler.
Davacılar, Sandberg ve Giants’ın kişisel e-posta hesapları kullanılarak gönderilen veya alınan bilgiler hakkında ifade vermelerinin yasaklanması gerektiğini savunuyor. Ayrıca, herhangi bir olumlu savunma için ispat yükünün, delillerin “üstünlüğü” gibi daha düşük bir standarttan ziyade “açık ve ikna edici deliller” standardına yükseltilmesi gerektiğini belirtmektedirler.
Sandberg geçen hafta görevden alındı. Davacıların avukatı Max Huffman, Giants’ın “meşgul” olduğunu ve “Washington’a etkili bir geçişin ardından” Şubat ayında istifa edeceğini söyledi.
Savunma avukatı Burton Ashman, e-postanın silinmesini “talihsiz” olarak nitelendirdi ancak davacıların herhangi bir kasıtlı olduğunu göstermediğini savundu.
Ashman Rektör Yardımcısı J. Travis, Luster’a “ilgili veya tepkisel bilgileri yok etme niyetinin olmadığını” söyledi ve “herhangi bir eksik e-posta grubunun olmadığını” ekledi.
“Kötü davranışa dair büyük planlar veya öneriler yok” diye ekledi.
Ashman, Sandberg ve Giants’ın kişisel hesaplarını kullanarak gönderdikleri veya aldıkları e-postaların çoğunun Facebook’taki diğer kişiler tarafından da alındığını söyledi. Silinen e-postaların Facebook’taki diğer kaynaklardan davacıların kullanımına sunulduğunu öne sürdü.
Davacıların avukatı Huffman, Sandberg’in şüpheye düşmeyi hak etmediğini söyledi.
Hakime, “Neyin tutulduğunu ve neyin yok edildiğini tek taraflı olarak kontrol etti” dedi.
Nisan ayında jürisiz bir duruşmaya başkanlık etmesi planlanan Laster, yaptırım önergesine karar vermeden önce Sandberg’in ifadesinin bir metnini görmek istediğini söyledi.
Geçtiğimiz yıl hakim, davacıların dava açmadan önce Facebook yönetim kurulunun kendisinin yasal yollara başvurmasını talep etmemesi nedeniyle davanın reddedilmesi gerektiğini savunan bir savunma talebini reddetmişti. Mark Zuckerberg ile yakın kişisel ve ticari bağları olan ilgili Facebook yönetim kurulu üyelerinin çoğunun şirketin CEO’su ve kurucusuyla yüzleşmeye istekli olacağı şüphesi nedeniyle böyle bir iddianın boşuna olacağı konusunda davacılarla aynı fikirdeydi. Gizlilik hatası.
Last, ret talebine karar verirken şikayette yer alan iddiaların doğru olduğunu kabul etmesi gerektiğini kaydetti.
Şikayette, Facebook yetkililerinin, Federal Ticaret Komisyonu ile 2012 yılında imzalanan ve Facebook’un platform kullanıcılarının ve arkadaşlarının rızası olmadan kişisel verileri toplamayı ve paylaşmayı durdurmayı kabul ettiği rıza kararını defalarca ve sürekli olarak ihlal ettiği iddia ediliyor.
Davada, Facebook’un daha sonra onay kararını doğrudan ihlal ederek kullanıcı verilerini ticari ortaklara sattığı ve onay kararı kapsamında gerekli olan gizlilik ayarlarındaki açıklamaları kaldırdığı iddia ediliyor. Şirketin davranışı, Avrupa’daki düzenleyicilerin ciddi para cezalarına çarptırılmasına yol açtı ve 2018’de Cambridge Analytica skandalıyla sonuçlandı. Dava, Donald Trump’ın 2016 başkanlık kampanyası tarafından kiralanan ve milyonlarca kişinin kişisel bilgileri için bir Facebook uygulama geliştiricisine ödeme yapan bir İngiliz siyasi danışmanlık firmasını içeriyordu. Facebook kullanıcıları.
Sonuçlar, Facebook’un, kullanıcıları kişisel bilgilerini koruma yetenekleri konusunda yanıltarak şirketin 2012 yılındaki izin emrini ihlal ettiği yönündeki FTC suçlamalarını karşılamak için benzeri görülmemiş 5 milyar dolar para cezası ödemeyi kabul etmesiyle sonuçlandı.
– Randall Chase, AP İşletme Yazarı